Обоснование НМЦК
В Ростовское УФАС поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении открытого конкурса.
Суть жалобы: заказчиком утверждена документация, которая не содержит корректного расчета начальной (максимальной) цены контракта, что не позволило заявителю произвести собственный расчет ценовых предложений и воспрепятствовало участию в закупке.
Из материалов следует, что предметом конкурса являлись услуги по страхованию автотранспортных средств.
По позициям № 2, № 45, № 60, № 62 зака
В УФАС по Республике Саха (Якутия) поступила жалоба ИП Ф.С.С. на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: полагает, что заявка № 9 была неправомерно допущена и признана победителем, предложенный товар не соответствовал требованиям, также считает, что действия данного участника закупки повлияли на ход аукциона, вызвали необоснованное понижение цены контракта.
Объект закупки - питьевое молоко ультрапастеризованное .
Участник закупки ИП К.Т.Е. в первой част
17 апреля 2017
В Мордовское УФАС России поступила жалоба от Заявителя на действия комиссии Заказчика.
Суть жалобы: полагает, что победитель признан неправомерно, поскольку расчет цены контракта произведен не в соответствии с указания Банка России.
Изучив материалы дела, проанализировав содержание жалобы, действия комиссии Заказчика и аргументы его представителей, исследовав имеющиеся в деле доказательства, Комиссия Мордовского УФАС России установила следующее.
Заказчиком на официальном сайте единой информа
В Ненецкое УФАС России поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: протокол подведения итогов электронного аукциона на четвертый день после опубликования протокола проведения электронного аукциона, что является нарушением ч. 6 ст. 67 Закона о контрактной системе. Также считает, что заказчиком завышена начальная максимальная цена контракта, поскольку падение на 39,85% при поставке товара является чрезмерно большим.
При рассмотрении доводов жалобы комиссией установлено следующее.
На официальн
В управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю поступила жалоба ООО «А...» на положения документации электронного аукциона.
Суть жалобы: заказчиком в нарушение закона установлены требования к показателям товара профнастил оцинкованный с покрытием полиэстер C10-1000-0,5, в документации содержится противоречие по цене контракта, что не позволяет точно определить НМЦК.
Позиция заказчика: просил признать жалобу частично обоснованной, указывая на допущенные нарушения не пов
В Верховный суд РФ с кассационной жалобой обратилось общество "С...", обжалуя постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа по иску о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по контракту, а также неосновательного обогащения и пользования чужими денежными средствами.
Суть жалобы: заявитель считает, что неуплата заказчиком стоимости фактически выполненных дополнительных работ привела к его неосновательному обогащению за счет работ истца. Полагает, что расчет пени являет
Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации о внесении изменений в муниципальный контракт в части увеличения его цены.
Не согласившись с решением суда, в удовлетворении иска которым отказано, истец обратился с апелляционной жалобой.
Как следует из материалов, между администрацией и учреждением был заключен контракт.
Предмет контракта - выполнению работ по объекту «Строительство городских канализационных сооружений.
В соответствии с пунктом 2.2 контра
Суть жалобы: обжалуются действия заказчика в связи с неправомерным допуском заявки к участию в запросе котировок участника с предложением о цене контракта 0,00 .
Объект закупки при проведении запроса котировок - оказание услуг по реализации движимого имущества, находящегося в оперативном управлении ГФС России.
ФАС России вынесено оспариваемое решение, согласно которому в действиях заказчика выявлены нарушения ч. 7 ст. 78 Закона о контрактной системе.
Не согласившись с названными решением ант
Суть обращения: в УФАС по Мурманской области от заказчика поступило обращение о включении сведений в отношении ООО «Стр...» в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта по причине неисполнения подрядчиком условий контракта.
Объект закупки - выполнение работ по разработке проектно-сметной документации "Строительство сетей водоснабжения и водоотведения для индивидуальной жилой застройки" По результатам рассмотрения единственной заявки на
21 февраля 2017
Суть жалобы: заявитель считает, что заявка отклонена неправомерно на основании ч.3.1 ст.53 Закона о контрактной системе в связи с предоставлением недостоверной информации в документах в отношении цены контракта.
Объект закупки - оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).
Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе заявка признана не соответствующей требованиям, указанным в конкурсной до